Martin Köppelmann, osnivač Gnosisa, kaže da Ethereum mora da se udalji od “centralizovanih” L2 rešenja poput Base-a i usvoji nativne rollupove.
Martin Köppelmann, osnivač Gnosisa, kaže da implementacija mreže od 128 “nativnih rollupova” može spasiti Ethereum mrežu od toga da je preuzmu korporativni interesi i da nestane u mraku.
Nativni rollupovi su mreže drugog sloja (L2) izgrađene na nativnim bezbednosnim standardima Ethereuma, što znači da su kompozibilni, necenzurisani i ekonomski usklađeni sa originalnom etosom Ethereuma.
Za razliku od “centralizovanih” rollupova – koji uključuju L2 rešenja kao što su Coinbase-ov Base ili “bazirani rollupovi” kao što je Taiko – nativni rollupovi nude svu inherentnu bezbednost i kompozibilnost Ethereuma.
Nativni rollupovi bi bili “izgrađeni i upravljani od strane” Ethereum core developera, sa sinhronim čitanjem na L1 i svom dostupnošću podataka, maksimalnim ekstrahovanim vrednostima (MEV) i naknadama za pretrpanost koje se vraćaju na glavni lanac.
Köppelmann tvrdi da implementacija niza ovih takozvanih nativnih rollupova može biti ključ za rešavanje problema likvidnosti i fragmentacije developera koji trenutno muče mrežu. Takođe bi vratio mrežu na originalnu viziju šardovanja, koja je napuštena u korist rollupova.
Predlog je dobio topli odziv od Ryan Adamsa, podcastera iz Bankless-a, koji je pohvalio pristup, rekavši: “Oni samo dodaju [postojećim rollupovima], oni rebalansiraju moć, oni čine ETH jačim.”
Međutim, Hayden Adams, CEO Uniswapa, rekao je da preferira “srednji put” pristupa uspostavljenog dokaznog sistema – koji bi izgledao kao L2 dokazni sistem agnostičan prema sekvenceru.
2 years to pull this off would be incredible (but probably achievable)
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) November 15, 2024
Adrian Brink, suosnivač “intent-centrične” blockchain firme Anoma, rekao je za Cointelegraph da je razlika između nativnih i baziranih rollupova uglavnom samo “izmišljena” u marketinške svrhe.
“Ne postoji definisana terminologija računarske nauke za ‘nativni’, ‘bazirani’ ili ‘vanilni’ rollup. Baziran samo znači da rollup sekvencira bazni sloj. Nativan samo znači da postoji nativni opcode za verifikaciju izvršenja rollupa”, rekao je on.
Rizici "centralizovanih" rollupova
Köppelmann je osnivač Gnosisa, firme za Ethereum infrastrukturu koja je jako fokusirana na decentralizaciju. Gnosis je takođe iza Safe Global i Gnosis Chain, koji zajedno čine temelj infrastrukture na kojoj počiva veliki deo Ethereum ekosistema.
Govoreći na pozornici na Devconu u Tajlandu prošle nedelje, Köppelmann, obučen u majicu Tornado Cash, tvrdio je da Ethereum mora da se distancira od centralizovanih rollupova drugog sloja i da rasporedi svoju sopstvenu mrežu ZK-dokazanih mreža, sve izgrađene po visokim standardima Ethereumovog prvog sloja.
“Imam apsolutno najveće poštovanje prema Jesseu [Pollaku] i prema onome što Base i Coinbase rade, ali mislim da je pogrešno reći ‘dovodimo sledeću milijardu ljudi na Ethereum'”, rekao je on.
“Vi dovodite sledeću milijardu ljudi na Base.”
Köppelmann je upozorio da su Base i bilo koja druga centralizovana mreža drugog sloja zaduženi za to koliko profita ostvaruju, što im daje različite podsticaje.
“Potpuno je u njihovim rukama da kontrolišu koliko naknada naplaćuju za transakcije, i oni su potpuno sposobni da urade nešto gde uzimaju 30% odseka”, rekao je Köppelmann, aludirajući na kontroverzne naknade Apple-a na sve prodaje obavljene preko njihovog App Store-a.
Zašto Ethereumu trebaju "nativni" L2?
Koppelman je rekao da se developeri rollupova obično suočavaju sa dva glavna izbora: centralizovani rollupovi, koji se oslanjaju na centralizovani sekvencer, ili “bazirani” rollupovi.
Centralizovano sekvenciranje je dobro za optimizaciju korisničkog iskustva i brze transakcije, dok su “bazirani” rollupovi sporiji, ali optimizovani za dublju povezanost sa L1.
“Ako većina sredstava nije premošćena sa Ethereuma, a sekvenciranje se takođe ne obavlja od strane Ethereuma, veza sa Ethereumom se svodi na povremeno čekovanje”, rekao je on.
Nažalost, Köppelmann je rekao da ni centralizovani ni bazirani ne nude dovoljno velikih prednosti ekosistemu Eterijuma na duži rok.
Njegovo rešenje je da se kreira i rasporedi 128 jednakih i interoperabilnih nativnih rollupa na Eterijumu – bez višestrukih potpisnih novčanika, dva nezavisna dokazna sistema i rigorozno testiranje koda.
“Ovi L2 bi bili visoko interoperabilni sa L1, ispunjavajući tako ranu Eterijumovu obećanje da obezbedi šardovanje korišćenjem L2 tehnologije”, rekao je Köppelmann.
Brink je rekao da se slaže sa Köppelmannom, barem delimično, rekavši da bi Eterijum trebalo da teži da se pomeri sa svoje dugoročne zavisnosti od privatnih ekosistema.
“U teoriji, možete i dalje imati nativne rollupove sa centralizovanim sekvencerima, u zavisnosti od definicije – ali nativni rollupovi su definitivno poboljšanje u odnosu na centralizovaniji status quo L2”, rekao je on.
Köppelmann je tvrdio da, iako Base i drugi L2-ovi tvrde da njihove mreže dele “inherentnu sigurnost” Ethereuma, to je daleko od istine, napominjući da se sredstva mogu ukrasti na nekoliko načina na L2-ovima koji nisu mogući na glavnom lancu ili drugim dovoljno decentralizovanim L2-ovima.
Takođe je spomenuo ranije izlaganje Ethereum programera Jamesa Prestwicha na Devconu, koji je dao nekoliko primera kako centralizovani sekvenseri mogu da cenzurišu i manipulišu decentralizovanim finansijskim protokolima kao što je Aave.
Brink je rekao da bi, iako bi nativni rollupovi teoretski olakšali programerima da rasporede nove rollupove i dodaju nove funkcije programiranja, oni i dalje nisu ono što on smatra pravim rešenjem za skaliranje.
“To je zato što količina podataka koja mora da se postuje na lancu i dalje raste sa povećanjem upotrebe”, rekao je on. “Jedina prava rešenja za skaliranje danas su Plasma-slična rešenja, gde možete da postavite konstantnu količinu podataka na lanac bez obzira na to koliko aktivnosti se dešava.”
“Ovo je stara ideja koja je pala u zaborav jer tada nismo imali naprednu ZK tehnologiju, ali sada je imamo, i Plasma treba ponovo istražiti.”
Konačno, Brink je rekao da je najvažniji cilj za skaliranje Ethereuma fokusiranje na “generalizovane namere” – jedinstveni standard namera koji može da bude deljen i razumljiv od strane svih korisnika, aplikacija i rešavača u ekosistemu – i da se oslobodimo fragmentacije koja trenutno obeležava Ethereum.
“Moramo prestati da inovativno delujemo na marginama. Potrebne su nam ubedljive korisničke priče i novi talas inovacija u aplikacijama koje ljudi žele i vole da koriste.”
D'CENT Wallet - Tvoj lični sef za kriptovalute
Želiš da zaštitiš svoje kriptovalute od hakera? D’CENT Wallet je hardverski novčanik koji čuva tvoje privatne ključeve na sigurnom, fizičkom čipu.
Zašto izabrati D’CENT?
- Sigurnost: Biometrijska autentifikacija (otisak prsta) i čip zaštićen od hakerskih napada.
- Praktičnost: Podržava mnoge kriptovalute i ima jednostavnu mobilnu aplikaciju.
- Kompatibilnost: Može se koristiti sa nativnim rollupovima i drugim naprednim tehnologijama.
Zašto hardverski novčanik?
Hardverski novčanici su najsigurniji način čuvanja kriptovaluta jer su fizički odvojeni od interneta. Tako imaš potpunu kontrolu nad svojim sredstvima.
Zaključak
Ako želiš da budeš siguran da su tvoje kriptovalute na sigurnom, D’CENT Wallet je odličan izbor.
